그리스도는 완전한 속죄자다 (The Perfect Penitent)

서론

C.S. 루이스는 『Mere Christianity』에서 예수의 신성 주장이 그를 거짓말쟁이, 미치광이, 또는 하나님으로 만든다고 결론짓고, 예수의 죽음과 부활이 인류를 하나님과 화해시키는 속죄(Atonement)라고 주장한다. 그는 예수가 완전한 회개자(Penitent)로서, 인간의 도덕적 반항을 회복하기 위해 고난과 죽음을 감당했다고 본다. 이 글은 예수의 속죄가 인간의 도덕적 결함을 해결하는 완전한 회개라는 명제를 논증하고, 이에 대한 반론(속죄는 상징적 내러티브일 뿐이다)을 검토한 후, 반론에 대한 반박을 통해 명제의 타당성을 입증한다. 이를 통해 기독교의 속죄 교리가 인간의 반항적 본성과 하나님의 구원 계획을 가장 설득력 있게 설명함을 밝히고자 한다.

논증: 예수의 속죄는 완전한 회개로 인류를 구원한다

루이스는 인간이 단순히 불완전한 존재가 아니라, 자기중심적 욕망으로 하나님께 반항하는 반역자라고 본다. 도덕률은 이 반항—자신을 우주의 중심으로 삼으려는 욕망—을 드러내며, 회개(Repentance)를 요구한다. 그러나 회개는 단순한 사과가 아니라, 수천 년간 쌓인 자만과 이기심을 버리는 고통스러운 과정이다. 인간은 도덕적 결함 때문에 완전한 회개를 스스로 할 수 없다. 예수는 하나님으로서 인간의 육신을 입고, 죄 없는 삶을 통해 완전한 회개를 가능케 했다. 그의 고난과 죽음은 인간이 감당할 수 없는 회개의 죽음을 대신 감당했으며, 부활은 인류에게 새로운 시작을 제공했다.

루이스는 속죄를 “빚”의 비유로 설명한다. 인간은 하나님께 반항하며 빚(도덕적 실패)을 쌓았지만, 예수는 이 빚을 대신 갚았다. 이는 법정적 처벌이 아니라, 관계의 회복을 의미한다. 예를 들어, 성경은 예수가 “하나님의 어린 양”으로 희생되어 인류를 하나님과 화해시켰다고 묘사한다. 현대적 맥락에서, 이는 화해와 치유를 강조하는 공동체 운동(예: 갈등 중재 프로그램)과 유사하다. 예수의 속죄는 단순히 도덕적 가르침을 넘어, 인간의 반항적 본성을 회복하는 초월적 행위다. 따라서 예수는 완전한 회개자로서 인류를 하나님과 화해시키며, 도덕률의 딜레마를 해결한다.

논증은 다음과 같이 정리된다:  
1. 인간은 도덕률을 어기며 하나님께 반항하는 반역자다.  
2. 예수는 완전한 회개자로서, 죽음과 부활을 통해 인간의 도덕적 빚을 갚았다.  
3. 그러므로 예수의 속죄는 인간의 반항을 해결하는 완전한 회개다.

반증: 속죄는 상징적 내러티브일 뿐이다

예수의 속죄가 인류를 구원한다는 주장을 반박하는 주요 반론은 속죄가 역사적 사건이 아니라, 상징적 내러티브에 불과하다는 주장이다. 이 관점은 예수의 죽음과 부활을 기독교 공동체가 만든 신화적 이야기로 보며, 속죄는 실제적 구원이 아니라 도덕적 영감을 제공하는 상징이라고 주장한다. 예를 들어, 일부 현대 신학자와 인문학자들은 예수의 부활을 역사적 사실이 아닌, 제자들의 신앙적 경험(예: 예수의 가르침을 이어가려는 상징적 부활)으로 해석한다. 현대적 맥락에서, 이는 문학적 비평(예: 예수의 이야기를 영웅 서사로 보는 관점)이나 세속적 세계관에서 지지받는다. 이 반론은 속죄가 초월적 회개가 아니라, 인간의 도덕적 이상을 상징적으로 표현한 것에 불과하며, 실제로 인간의 도덕적 문제를 해결하지 못한다고 본다.

반증에 대한 반박

루이스는 속죄가 상징적 내러티브가 아니라 역사적 사건에 뿌리를 두고 있다고 반박한다. 그는 예수의 죽음과 부활이 복음서와 초기 기독교 문서(예: 고린도전서 15장)에 역사적 사실로 기록되었으며, 제자들의 삶의 변화를 설명한다고 주장한다. 예를 들어, 예수의 부활은 겁쟁이였던 제자들을 용기 있는 증인으로 변화시켰으며, 이는 단순한 상징으로는 설명하기 어렵다. 루이스는 또한 예수의 속죄를 “참된 신화”로 보며, 다른 종교의 상징적 “죽고 부활하는 신” 이야기와 달리, 복음서는 예수의 부활을 역사적 사건으로 제시한다고 강조한다. 이는 예수의 속죄가 단순한 도덕적 영감이 아니라, 하나님의 구체적 개입임을 보여준다.

현대적 맥락에서, 예수의 속죄 이야기는 전 세계적으로 도덕적 회복을 이끌어냈다. 예를 들어, 기독교 기반의 재활 프로그램(예: 마약 중독 회복 커뮤니티)은 예수의 속죄가 개인과 공동체의 삶을 실제로 변화시킨다고 증언한다. 이는 속죄가 상징적 내러티브가 아니라, 인간의 도덕적 반항을 해결하는 실질적 힘임을 보여준다. 루이스는 또한 속죄의 본질이 완전한 회개에 있다고 본다. 예수는 하나님으로서 죄 없는 삶을 통해 인간이 할 수 없는 회개를 완성했으며, 이는 상징이 아니라 실제적 구원이다. 따라서 예수의 속죄는 인간의 도덕적 딜레마를 해결하는 완전한 회개로서, 기독교의 핵심 메시지를 논리적으로 뒷받침한다.

결론

“그리스도는 완전한 속죄자다”는 명제에서, 기독교는 예수의 죽음과 부활이 인간의 도덕적 반항을 회복하는 완전한 회개라고 설명한다. 속죄가 상징적 내러티브라는 반론은 복음서의 역사적 증거와 속죄의 실제적 영향을 설명하지 못한다. 루이스의 논리는 현대적 맥락에서도 유효하며, 예수의 속죄가 인간의 도덕적 문제를 해결하는 초월적 행위임을 보여준다. 이 명제는 독자들에게 자신의 도덕적 반항을 성찰하고, 예수의 구속이 제공하는 회복의 희망을 탐구하도록 초대한다.

# 명제로 풀어보는 순전한 기독교 

명제로 풀어보는 순전한 기독교