“자유는 책임을 낳는다” (창세기 2:16-17)

 

 "여호와 하나님이 그 사람에게 명하여 가라사대 동산 각종 나무의 실과는 네가 임의로 먹되 선악을 알게 하는 나무의 실과는 먹지 말라 네가 먹는 날에는 정녕 죽으리라 하시니라."

 

이야기: 아담의 자유로운 선택

 

에덴동산은 하나님의 손으로 창조된 곳이었습니다. 하나님은 아담을 그곳에 두시고, “여호와 하나님이 그 사람에게 명하여 가라사대 동산 각종 나무의 실과는 네가 임의로 먹되”라고 허락하셨습니다(창세기 2:16). 아담은 하나님께서 주신 자유 안에서 동산의 열매를 누릴 수 있었습니다. 그러나 하나님은 “선악을 알게 하는 나무의 실과는 먹지 말라 네가 먹는 날에는 정녕 죽으리라”고 분명히 경고하셨습니다(창세기 2:17). 아담은 이 명령을 들었지만, 어느 날 뱀이 하와를 속여 그 나무의 열매를 따게 했고(창세기 3:1-5), 아담도 함께 먹었습니다(창세기 3:6). 그들은 자유를 행사했으나, 곧 죄의 책임이 따랐습니다. 하나님 앞에서 숨었지만(창세기 3:8), “네가 어디 있느냐?”는 하나님의 음성이 그들의 불순종에 대한 책임을 물으셨습니다(창세기 3:9). 이 사건은 자유가 하나님의 뜻을 따를 때 생명을 주지만, 거역하면 죽음을 가져오는 결과를 보여주었습니다.

 

논증: 자유가 책임을 낳는다는 증거

 

구약 성경은 인간에게 주어진 자유가 필연적으로 책임을 동반한다는 사실을 일관되게 증언하며, 이는 하나님의 뜻과 인간의 선택 사이의 관계를 명확히 드러냅니다. 창세기 2:16-17에서 하나님은 아담에게 “동산 각종 나무의 실과는 네가 임의로 먹되 선악을 알게 하는 나무의 실과는 먹지 말라 네가 먹는 날에는 정녕 죽으리라”고 하셨습니다. 이 말씀은 자유로운 선택의 권한을 주시면서도, 그 선택에 따른 분명한 책임—순종하면 생명, 불순종하면 죽음—을 부여하신 증거입니다. 아담과 하와가 이 자유를 행사해 열매를 먹었을 때(창세기 3:6), 그 결과로 저주와 고난이 뒤따랐고(창세기 3:17-19), 이는 자유가 책임을 낳는 직접적 사례로 입증됩니다. 

 

더 나아가, 구약은 자유와 책임의 연결을 반복적으로 강조합니다. 신명기 30:19에서 모세는 “내가 오늘 생명과 사망, 복과 저주를 네 앞에 두었으니 생명을 택하라”고 선포하며, 인간이 자유로 선택할 수 있되 그 결과에 대한 책임을 피할 수 없음을 분명히 합니다. 이는 단순한 권고가 아니라 하나님의 언약 안에서 자유가 책임과 불가분의 관계임을 보여줍니다. 여호수아 24:15에서도 여호수아는 “너희가 섬길 자를 오늘 택하라”고 하며 이스라엘 백성에게 하나님을 섬길지 우상을 섬길지 선택의 자유를 주었고, 그 선택에 따른 축복과 저주의 책임이 뒤따랐습니다(여호수아 24:20). 

 

욥의 경우도 이 논증을 강화합니다. 욥 1:21에서 그는 고난 속에서 “주신 이도 여호와시요 취하신 이도 여호와시오니”라며 자유로운 믿음으로 하나님을 찬양했고, 그의 선택은 고난을 넘어선 하나님과의 관계를 책임지게 했습니다. 시편 119:45는 “내가 주의 법도를 구하오니 자유롭게 행보하리이다”라며, 하나님의 율법 안에서 자유를 행사하는 것이 책임 있는 순종으로 이어짐을 노래합니다. 이는 자유가 단순한 자율성이 아니라 하나님의 뜻에 응답하는 책임 있는 행위임을 입증합니다. 

 

이 논증은 신약에서도 뒷받침됩니다. 갈라디아서 5:13은 “형제들아 너희가 자유를 위하여 부르심을 입었으나 그러나 그 자유로 육체의 기회를 삼지 말고”라며, 자유가 책임 없는 방종이 아닌 사랑의 섬김으로 이어져야 함을 경고합니다. 또한, 구약의 사례들은 고대 근동의 운명론적 세계관—예를 들어 바빌로니아 신화에서 인간이 신들의 결정에 묶인 수동적 존재로 여겨진 것—과 달리, 하나님께서 인간에게 자유와 책임을 동시에 주셨음을 대조적으로 보여줍니다.

 

반증(반대 주장): 정말 자유가 책임을 낳나?

 

자유가 책임을 낳는다는 주장에는 중대한 반대 의견이 존재합니다.

 

첫째, 자유가 책임을 낳는다면 왜 인간은 선택하지 않은 고난을 강요받을까요? 창세기 3:17-19에서 아담의 불순종은 고난을 초래했지만, 후손들은 그 선택에 참여하지 않았음에도 고통을 물려받았습니다. 욥기 1:12-19는 욥의 고난이 그의 자유로운 선택이 아닌 하나님의 허락과 사탄의 행위로 비롯되었음을 보여주며, 자유와 책임의 직접적 연결을 의심하게 합니다. 이는 책임이 자유의 결과라기보다 외부 요인에 의해 부과될 수 있음을 암시합니다. 

 

둘째, 현대 철학은 자유를 책임과 분리된 존재로 봅니다. 장 폴 사르트르(존재와 무)는 실존주의에서 “인간은 절대적 자유를 갖지만, 그 자유는 책임을 강요하지 않는다”고 주장하며, 선택의 결과는 개인의 해석에 달렸다고 봅니다. 예를 들어, 창세기 2:16-17의 명령은 도덕적 이야기로 해석될 수 있으며, 아담의 선택은 책임을 낳기보다는 인간 조건의 불가피한 비극을 드러낼 뿐입니다. 이는 자유가 책임으로 이어진다는 전제를 약화시킵니다. 

 

셋째, 회의론자들은 자유를 환상으로, 책임을 억압적 도구로 치부합니다. 바뤼흐 스피노자(윤리학)는 인간의 선택이 환경과 본능에 의해 결정된다고 보아, “자유는 착각일 뿐”이라며 창세기 3:6의 아담의 행위를 뱀의 유혹(창세기 3:1-5)과 하와의 영향에 의한 필연적 결과로 봅니다. 현대 심리학도 유전과 사회적 조건이 행동을 좌우함을 입증하며(Nature Reviews Neuroscience, 2018년), 책임이 자유의 산물이 아닌 강제된 부담일 수 있다고 주장합니다. 

 

넷째, 다른 종교는 자유와 책임의 관계를 다르게 해석합니다. 이슬람은 꾸란 2:256에서 “종교에 강요가 없다”며 개인의 신앙 선택을 인정하지만, 궁극적으로 “모든 일이 하나님의 뜻대로”(꾸란 81:29)라며 인간의 자유를 절대적 주권 아래로 제한합니다. 이는 책임이 자유에서 비롯되기보다는 하나님의 명령에 따른 의무로만 여겨짐을 보여줍니다. 고대 그리스 신화에서는 인간의 자유가 신들의 변덕에 좌우되며(예: 프로메테우스의 불 훔침 후 처벌), 구약의 자유 개념이 신화적 이상화일 수 있음을 시사합니다. 

 

마지막으로, 현대 사회는 자유와 책임의 단절을 드러냅니다. 법적 허점이나 권력 남용으로 부유층은 선택의 결과를 회피하며 책임지지 않는 경우가 빈번합니다(예: 2008년 금융위기 후 은행가 처벌 회피, The Guardian, 2018년 9월 10일). 이는 자유가 책임을 필연적으로 낳지 않고, 상황에 따라 책임이 면제될 수 있음을 보여줍니다. 따라서 고난의 불공정, 철학적 재해석, 자유의 환상, 종교적 차이, 현실적 반례는 자유가 책임을 낳는다는 주장을 심각하게 약화시킵니다.

 

728x90

 

반증에 대한 반박: 의문에 대한 치밀한 답변

 

이 반대 주장은 자유와 책임의 관계를 오해하거나 맥락을 간과한 결과입니다.

 

첫째, 고난이 강요된다고 해서 자유가 책임을 낳지 않는다는 주장은 타락의 결과를 잘못 해석한 것입니다. 창세기 3:17-19에서 아담의 불순종은 고난을 초래했으며, 이는 그의 자유로운 선택에 따른 책임이었습니다. 후손의 고난(로마서 5:12, “죄가 세상에 들어오고”)은 아담의 대표적 행위로 인한 연대 책임으로 이해해야 하며, 욥기 1:12-19의 고난은 자유의 부재를 뜻하지 않습니다. 욥은 고난 속에서도 “주신 이도 여호와시요”(욥 1:21)라며 자유로 하나님을 택했고, 그의 책임 있는 믿음은 시험을 이겨냈습니다(욥 42:10). 고난은 자유의 책임을 부정하는 것이 아니라, 선택의 중대한 결과를 드러냅니다. 

 

둘째, 현대 철학이 자유를 책임 없는 선택으로 본다고 하지만, 이는 하나님의 창조 질서를 무시한 관점입니다. 사르트르의 실존주의는 “인간이 자유롭다”고 주장하지만, 창세기 2:16-17은 자유가 하나님의 명령과 경계 안에서 주어졌음을 보여줍니다. 아담의 선택은 책임 없는 비극이 아니라 순종 또는 불순종의 결과로 생명과 죽음을 낳았고(창세기 3:6-19), 이는 자유가 책임과 분리될 수 없음을 입증합니다. 철학적 해석은 인간 중심적일 뿐, 성경은 하나님의 뜻에 근거한 자유와 책임의 조화를 제시합니다(신명기 30:19, “생명을 택하라”). 

 

셋째, 회의론자들이 자유를 환상으로, 책임을 억압으로 치부하지만, 이는 인간의 고유성을 부정하는 오류입니다. 스피노자의 결정론은 선택이 환경과 본능에 좌우된다고 보지만, 창세기 3:1-6에서 아담과 하와는 뱀의 유혹에도 불구하고 스스로 결정했고, 하나님은 이를 책임으로 물으셨습니다(창세기 3:9-13). 현대 심리학(Nature Reviews Neuroscience, 2018)이 유전과 조건을 강조해도, 인간의 도덕적 판단과 의지는 짐승과 구별되는 하나님의 형상(창세기 1:26)을 반영합니다. 자유는 환상이 아니라 책임 있는 선택의 능력이며, 억압이 아닌 하나님의 법 안에서의 해방입니다(시편 119:45). 

 

넷째, 이슬람과 고대 신화의 반대는 구약의 자유 개념을 약화시키지 않습니다. 꾸란 2:256은 신앙의 자유를 인정하지만, 꾸란 81:29(“하나님의 뜻대로”)과 달리 창세기 2:16-17은 인간에게 실질적 선택권을 주셨음을 보여줍니다. 이는 책임이 단순한 의무가 아니라 자유의 결과임을 강조합니다. 고대 그리스 신화의 변덕스러운 신들과 달리, 구약의 하나님은 “선악을 알게 하는 나무”를 통해 인간에게 의도적 자유를 주셨고(창세기 2:17), 그 선택에 책임을 부여하셨습니다(이사야 1:19-20, “순종하면 복을”). 이는 구약의 독창성과 신학적 깊이를 입증합니다. 

 

마지막으로, 현대 사회에서 책임 없는 자유가 가능하다는 주장은 자유의 본질을 왜곡합니다. 2008년 금융위기(The Guardian, 2018)에서 책임을 회피한 사례는 자유의 오용이지 부재를 뜻하지 않습니다. 성경은 “자유를 위하여 부르심을 입었으나 육체의 기회를 삼지 말라”(갈라디아서 5:13)며, 자유가 책임과 연결됨을 경고합니다. 법적 허점은 인간의 타락(로마서 3:23)을 반영할 뿐, 자유가 책임을 낳는 본질을 바꾸지 않습니다. 따라서 고난의 맥락, 성경적 자유, 인간의 고유성, 신학적 일관성, 책임의 필연성은 반증을 넘어 자유가 책임을 낳는다는 증거를 강력히 입증합니다.

 

적용: 자유가 책임을 낳는다는 믿음의 실천

 

자유가 책임을 낳는다는 믿음은 현대 삶에 구체적으로 적용될 수 있습니다. 첫째, 개인의 선택에 책임을 지는 태도를 키울 수 있습니다. 창세기 2:16-17에서 아담의 자유가 결과를 낳았듯, 우리는 일상에서 도덕적 결정을 신중히 내려야 합니다. 둘째, 사회적 책임을 감당하며 공동체에 기여할 수 있습니다. 신명기 30:19의 생명 선택처럼, 환경 보호나 이웃 돕기와 같은 행동으로 자유를 책임 있게 행사할 수 있습니다. 셋째, 타락의 결과를 인정하고 회복을 추구할 수 있습니다. 갈라디아서 5:13의 경고를 따라, 자유를 방종이 아닌 사랑의 섬김으로 실천하며 하나님의 뜻을 따를 수 있습니다. 이는 자유를 책임의 빛 아래 살아가는 신앙의 표현입니다.