러시아 정교회를 위한 기도

러시아 정교회도 반발… 암스테르담 성당, 모스크바 총대교구와 손절

 

>> 러시아 정교회를 위한 기도

 

하나님 아버지,

우리는 오늘 러시아 정교회를 위해 기도합니다. 한국 기독교가 일본 제국주의 치하에서 겪었던 고난과 시련을 기억하며, 그들의 경험을 통해 얻은 지혜와 용기를 러시아 정교회에도 주시기를 간구합니다.

주님, 러시아 정교회의 지도자들에게 진리와 정의를 분별할 수 있는 지혜를 허락하여 주시옵소서. 그들이 세속적 권력의 유혹을 이겨내고, 오직 주님의 뜻을 따르며 성도들을 이끄는 신실한 목자가 되게 하여 주시옵소서.

한국의 기독교인들이 독립운동과 민족의식을 고취시키며 나라를 사랑했던 것처럼, 러시아 정교회도 그들의 나라와 민족을 진정으로 사랑하며 평화와 화합을 이루는 데 앞장서게 하여 주시옵소서. 교회가 사회의 도덕적 지주가 되어, 주님의 사랑과 평화가 온 땅에 퍼지게 하여 주시옵소서.

성도들 또한 주님의 은혜 안에서 하나 되어, 서로를 돌보고 위로하며 진정한 그리스도의 공동체를 이루어 갈 수 있도록 도와주시옵소서. 어려운 시기에도 믿음을 잃지 않고, 주님의 인도하심을 따르며 서로를 격려하는 공동체가 되게 하여 주시옵소서.

주님, 러시아와 전 세계에서 평화와 정의가 실현되기를 간절히 기도합니다. 모든 갈등과 분쟁이 주님의 사랑과 은혜로 해결되고, 각 나라와 민족이 주님의 평화 안에서 하나 되게 하여 주시옵소서.

우리의 기도를 들어주시고, 주님의 뜻이 이 땅에 이루어지기를 간구하며, 예수 그리스도의 이름으로 기도합니다. 아멘.

 

 

---

 

1. 공산주의와 동물농장 비교

조지 오웰의 소설 "동물농장"은 공산주의와 그 이상에 대한 비판적 시각을 문학적으로 표현한 작품이다. 이 소설은 동물들이 인간의 억압에서 벗어나 자치 농장을 운영하는 이야기로 시작하지만, 시간이 지나면서 내부의 권력 다툼과 부패로 인해 초기 이상이 왜곡되는 과정을 그린다. 이러한 줄거리는 1917년 러시아 혁명과 그 이후의 소련 공산주의 체제의 변질을 풍자한다.

"동물농장"은 공산주의의 이념과 실천의 괴리를 보여준다. 초기에 동물들은 '모두가 평등하다'는 이상을 가지고 인간을 몰아내고 자치 농장을 세운다. 이는 공산주의가 처음에는 평등과 공동체의 이상을 표방했음을 상징한다. 그러나 소설이 진행되면서 나폴레옹이라는 돼지가 권력을 장악하고 독재 체제를 확립하는 과정은 스탈린이 권력을 집중하고 독재를 강화한 소련의 역사를 반영한다. 동물농장에서 돼지들이 다른 동물들을 착취하고 특권을 누리는 모습은 공산주의 체제가 현실에서 계층화되고 특권 계급이 생겨난 모순을 잘 보여준다.

소설은 공산주의 체제 하에서의 선전과 프로파간다의 역할을 강조한다. 스퀼러라는 돼지는 나폴레옹의 명령을 다른 동물들에게 전달하며, 불리한 상황도 교묘한 말로 포장하여 동물들을 현혹시킨다. 이는 소련 시절의 국가 선전과 검열, 그리고 진실의 왜곡을 상징한다. 동물농장에서 '네 발은 좋고, 두 발은 나쁘다'라는 슬로건이 시간이 지나면서 '네 발은 좋고, 두 발은 더 좋다'로 변질되는 모습은, 공산주의 체제 아래에서의 이념의 유연성 혹은 이중성을 비판한다.

결론적으로, "동물농장"은 공산주의의 이상과 그 현실적 실패를 문학적으로 비판한 작품이다. 소설은 공산주의가 처음에는 평등과 자유를 목표로 하지만, 권력의 집중과 부패로 인해 그 이상이 어떻게 무너질 수 있는지를 보여준다. 오웰은 이 작품을 통해 이상과 현실의 괴리, 그리고 권력의 속성에 대해 깊이 있는 성찰을 제시하고 있다. 이는 독자들에게 단순히 공산주의에 대한 비판을 넘어, 권력과 이념의 관계에 대한 보편적인 교훈을 제공한다.

 

2. 공산주의는 세상속 불의함의 원인을 무엇이라 규정하는가

 

공산주의는 세상의 불의함과 사회적 불평등의 원인을 주로 자본주의 체제와 그로 인한 계급 갈등에서 찾는다. 마르크스와 엥겔스가 주창한 공산주의 이론에 따르면, 자본주의는 생산 수단을 소수의 자본가 계급이 독점하고, 다수의 노동자 계급은 그들에게 종속되어 착취당하는 구조로 이루어져 있다. 이로 인해 자본가는 노동자의 잉여 가치를 착취하고, 이는 빈부 격차와 사회적 불평등을 심화시킨다는 것이다.

공산주의는 자본주의의 기본 구조인 사적 소유와 시장 경제가 불의함의 근본 원인이라고 본다. 자본주의 하에서는 생산 수단이 개인이나 기업의 소유로 되어 있어, 소수의 자본가들이 다수의 노동자들보다 훨씬 많은 부를 축적하게 된다. 이 과정에서 노동자들은 자신의 노동력을 팔아야만 생계를 유지할 수 있으며, 이로 인해 경제적 착취와 빈곤이 발생한다. 마르크스는 이러한 자본주의 구조가 불평등과 불의의 근본 원인이라고 지적한다.

또한, 공산주의는 계급 갈등을 불의함의 주된 원인으로 본다. 자본주의 사회에서는 자본가 계급과 노동자 계급 간의 이해관계가 충돌하게 마련이다. 자본가는 최대한의 이윤을 추구하기 위해 노동자의 임금을 억제하고 노동 강도를 높이려 하지만, 노동자는 더 나은 임금과 노동 조건을 요구한다. 이러한 갈등은 사회적 긴장과 불안을 초래하며, 궁극적으로 사회의 안정성을 해친다. 공산주의는 이러한 계급 갈등이 불의함을 초래한다고 보고, 이를 해결하기 위해 계급 없는 사회를 지향한다.

결론적으로, 공산주의는 자본주의 체제와 그로 인한 사적 소유, 그리고 계급 갈등을 세상의 불의함의 주요 원인으로 규정한다. 공산주의 이론은 이러한 불의함을 해결하기 위해 생산 수단의 공동 소유와 계급 없는 사회를 제안하며, 이는 사회적 평등과 정의를 실현하기 위한 방법으로 제시된다. 이 과정에서 공산주의는 자본주의의 구조적 문제를 비판하고, 보다 공정하고 평등한 사회를 건설하기 위한 대안을 모색한다.

 

3. 세상속 불의의 원인을 너무 협소하게 규정한 것 아닌가

세상 속 불의의 원인을 주로 자본주의와 계급 간의 갈등으로 설명하는 공산주의의 시각은 지나치게 협소하다는 비판이 있으며, 이는 설득력이 있다.  불의를 초래하는 다양한 사회적, 경제적, 문화적 요인을 간과할 위험이 있기 때문이다.

사실, 불의의 원인은 자본주의와 계급 간의 갈등 외에도 복잡하고 다층적인 요인들이 존재한다. 예를 들어, 인종 차별, 성차별, 종교적 갈등 등도 사회적 불평등과 불의를 초래하는 주요 요인으로 작용한다. 이러한 차별과 갈등은 자본주의 체제와는 별개의 문제로, 특정 사회적 그룹에 대한 편견과 불평등한 대우에서 비롯된다. 따라서 공산주의 이론이 이들 요소를 충분히 고려하지 않는다면, 불의의 전체적인 양상을 이해하는 데 한계가 있을 수 있다.

또한, 공산주의는 개인의 인권과 자유를 충분히 고려하지 못한다는 비판을 받는다. 자본주의의 불의함을 해결하기 위해 공산주의는 종종 국가의 강력한 개입을 주장하지만, 이는 개인의 자유와 권리를 침해할 가능성이 있다. 역사적으로도 공산주의 국가들은 종종 개인의 자유를 억압하고, 정치적 반대자를 탄압하는 등의 문제를 드러냈다. 따라서 불의의 원인을 자본주의에만 국한시켜서는 개인의 자유와 인권 문제를 충분히 해결할 수 없다.

더우기, 공산주의가 기술 발전과 혁신의 중요성을 충분히 반영하지 않는다는 점도 한계로 지적될 수 있다. 자본주의 체제는 경쟁을 통해 기술 발전과 혁신을 촉진하는 데 강점을 가진다. 이러한 기술 발전은 경제적 성장과 삶의 질 향상에 기여할 수 있다. 공산주의는 이러한 측면에서 상대적으로 취약하며, 경제적 효율성과 발전의 동력을 충분히 고려하지 않으면, 장기적으로 사회적 불평등을 해소하기 어려울 수 있다.

결론적으로, 공산주의가 세상 속 불의의 원인을 자본주의와 계급 간의 갈등으로만 규정하는 것은 지나치게 협소할 수 있다. 불의의 원인은 다층적이며, 인종, 성별, 종교, 개인의 자유와 인권, 기술 발전 등 다양한 요인이 복합적으로 작용한다. 따라서 이러한 복잡한 문제들을 통합적으로 고려하는 접근이 필요하며, 이를 통해 보다 포괄적이고 효과적인 해결책을 모색할 수 있다.

 

4. 공산주의가 기독교를 억압하는 이유는 무엇인가

공산주의가 기독교를 억압하는 주된 이유는 이념적 갈등과 권력 집중의 필요성 때문이다. 공산주의는 유물론적 세계관을 바탕으로 하며, 종교를 '인민의 아편'으로 간주한 마르크스의 견해를 따르고 있다. 종교는 개인과 사회가 겪는 고통과 불평등을 신앙을 통해 위로받게 함으로써, 현실의 문제를 해결하려는 의지를 약화시킨다고 본다. 따라서 공산주의 체제에서는 종교가 사람들을 현 상태에 안주하게 만드는 도구로 인식되어 왔다.

또한, 공산주의 체제에서는 국가의 권력 집중과 통제력이 중요하다. 기독교와 같은 종교는 신앙 공동체를 통해 사람들에게 강한 연대감을 형성하고, 도덕적 지침을 제공함으로써 국가 권력에 대한 독립적인 영향력을 행사할 수 있다. 이러한 종교의 영향력은 공산주의 정권이 원하는 절대적인 통제력에 위협이 될 수 있다. 따라서 공산주의 국가들은 종교 단체를 억압하고, 국가의 이념과 정책에 일치하지 않는 종교 활동을 제한함으로써, 체제에 대한 도전과 반발을 막고자 한다.

 

5. 러시아가 동방 정교회를 허용하는 이유는 무엇인가

 

러시아가 동방 정교회를 허용하는 이유는 역사적, 문화적, 정치적 요인 때문이다. 첫째로, 동방 정교회는 러시아의 역사와 문화에 깊이 뿌리내리고 있다. 동방 정교회는 러시아의 국가 정체성과 전통을 형성하는 데 중요한 역할을 해왔으며, 많은 러시아인들에게 신앙 생활의 중심이자 정체성의 일부로 간주된다. 이러한 역사적 배경 때문에, 러시아 정부는 동방 정교회를 인정하고 지원함으로써 국민들의 전통적 가치와 유대를 유지하려고 한다.

둘째로, 동방 정교회는 현대 러시아에서 정치적 도구로도 활용되고 있다. 정부는 교회를 통해 국민들의 지지를 확보하고, 사회적 안정을 유지하려는 목적을 가지고 있다. 동방 정교회는 정부의 정책을 지지하고, 애국심과 전통적 가치를 강조함으로써 국가적 통합을 촉진하는 역할을 한다. 이러한 협력 관계는 정부와 교회가 상호 이익을 공유하는 형태로, 정부는 교회의 도덕적 권위를 통해 사회적 지지를 강화하고, 교회는 정부의 보호와 지원을 받게 된다. 이러한 이유로 러시아 정부는 동방 정교회를 허용하고, 그 역할을 인정하고 있다.

 

6. 소비에트 연방 시기에는 정교회를 억압했는가

소비에트 연방 시기에는 정교회를 비롯한 종교를 억압했다. 소비에트 연방은 마르크스주의-레닌주의 이념을 바탕으로 무신론을 국가 정책으로 삼았다. 이로 인해 정교회는 체제에 위협이 되는 요소로 간주되었고, 정부는 종교 활동을 강력히 제한했다. 많은 교회가 폐쇄되거나 파괴되었으며, 성직자들은 박해와 감시를 받았다. 이 시기 동안 수많은 성직자와 신도들이 체포되고, 처형되거나 강제 수용소로 보내졌다.

그러나 제2차 세계대전 중, 스탈린은 국민적 결속을 강화하기 위해 일시적으로 정교회를 인정하고 일부 종교적 자유를 허용했다. 이는 전쟁을 통해 국민의 사기를 높이고, 애국심을 고취하려는 의도였다. 전쟁이 끝난 후에도 정교회는 일정 부분 존재를 허용받았으나, 여전히 엄격한 통제와 감시 아래 있었다. 결국 소비에트 연방 시기 전반에 걸쳐 정교회는 심각한 억압과 제한을 받았으며, 이는 공산주의 체제의 종교에 대한 기본적 불신과 무신론적 이념의 반영이었다.

 

7. 왜 러시아는 정교회에 대한 탄압을 완화했는가

러시아가 정교회에 대한 탄압을 완화한 이유는 주로 정치적 필요성과 사회적 안정 때문이다. 첫째로, 제2차 세계대전 중 스탈린은 전쟁에서의 승리를 위해 국민적 단결이 필요하다는 점을 인식했다. 정교회는 많은 러시아인들에게 중요한 정신적 지주였기 때문에, 정부는 교회를 통해 국민의 사기를 진작시키고 애국심을 고취하려 했다. 이로 인해 일시적으로 종교적 활동에 대한 억압이 완화되었고, 정교회는 전쟁 기간 동안 일정한 자유를 허용받았다.

둘째로, 소비에트 연방 말기와 그 이후, 정치적 변화와 사회적 요구에 따라 정교회에 대한 정책이 변화했다. 소비에트 연방이 붕괴되고 러시아가 새롭게 독립하면서, 정부는 국민의 지지를 얻고 사회적 안정을 유지할 필요가 있었다. 정교회는 러시아의 역사와 문화에 깊이 뿌리내리고 있어, 정부는 정교회를 통해 전통적 가치와 국가 정체성을 강화하고자 했다. 이는 국민들의 신뢰를 회복하고, 새로운 체제 하에서의 통합을 촉진하는 데 중요한 역할을 했다. 이와 같은 이유들로 인해 러시아는 정교회에 대한 탄압을 완화하고, 그 활동을 허용하게 되었다.

8. 현재 정교회는 러시아 정권과 너무 긴밀한 것 아닌가

현재 러시아 정교회는 러시아 정권과 매우 긴밀한 관계를 유지하고 있다는 평가를 받고 있다. 첫째로, 정교회는 국가 정책을 지지하고 정권의 정당성을 강화하는 데 중요한 역할을 한다. 교회 지도자들은 종종 정부의 주요 결정을 지지하고, 국가의 전통적 가치와 애국심을 강조함으로써 국민들의 지지를 확보하는 데 기여한다. 이러한 협력 관계는 정부가 종교를 이용해 사회적 안정을 유지하고, 국민들의 단결을 도모하는 데 도움을 준다.

둘째로, 정부와 정교회 간의 긴밀한 관계는 상호 이익을 기반으로 형성되었다. 정교회는 정부로부터 보호와 지원을 받으며, 그 대가로 정부의 이념과 정책을 지지한다. 예를 들어, 정부는 정교회가 사회적 영향력을 확대할 수 있도록 허용하고, 공공 행사나 미디어에서 교회의 역할을 강조한다. 이는 정교회가 국민들 사이에서 중요한 위치를 유지하게 하며, 동시에 정부는 정교회의 도덕적 권위를 통해 자신의 정책을 정당화하는 효과를 얻는다.

이러한 긴밀한 관계는 일부 비판자들로부터 정교회가 정부의 도구로 전락했다는 우려를 낳고 있다. 교회와 국가의 경계가 모호해지면서, 종교적 자유와 교회의 독립성이 침해될 수 있다는 지적도 존재한다. 결국, 현재의 러시아 정교회는 정부와의 밀접한 관계 속에서 정치적, 사회적 역할을 수행하고 있으며, 이는 러시아 사회의 중요한 특징 중 하나로 자리잡고 있다.

 

9. 우크라이나와의 전쟁에 대한 정교회의 입장은

러시아 정교회는 우크라이나와의 전쟁에 대해 공식적으로 러시아 정부의 입장을 지지하는 태도를 보여왔다. 모스크바 총대주교 키릴은 러시아의 군사 행동을 정당화하며, 이를 러시아와 우크라이나 간의 역사적, 문화적, 종교적 유대의 관점에서 바라보고 있다. 그는 전쟁을 서방 국가들의 위협에 대한 방어적 조치로 설명하며, 러시아 정부의 입장에 동조하는 발언을 해왔다.

그러나 이러한 입장은 많은 비판을 받고 있다. 일부 신자들과 성직자들은 교회의 정치적 입장에 반대하며, 전쟁으로 인한 고통과 피해를 강조하고 있다. 이들은 전쟁을 정당화하는 것이 기독교의 가르침에 어긋난다고 주장하며, 평화와 화해를 촉구하고 있다. 우크라이나 정교회는 모스크바 총대주교청과의 관계를 단절하고 독립적인 행보를 보이며, 러시아의 침략을 비판하는 입장을 취하고 있다.

이처럼 러시아 정교회의 공식 입장은 정부의 입장을 지지하는 반면, 내부적으로는 이에 반대하는 목소리도 존재한다. 전쟁에 대한 정교회의 입장은 단일하지 않으며, 다양한 관점과 의견이 공존하고 있다.

 

10. 정교회가 이런 선택을 할 수 밖에 없는 이유가 있는가

러시아 정교회가 우크라이나와의 전쟁에서 러시아 정부의 입장을 지지할 수밖에 없는 이유는 몇 가지가 있다. 첫째로, 정교회와 정부 간의 긴밀한 관계 때문이다. 러시아 정교회는 오랜 기간 동안 정부의 보호와 지원을 받아왔으며, 이로 인해 국가의 정책을 지지하는 것이 교회의 생존과 영향력 유지에 필수적이다. 정부와의 협력 관계는 교회의 사회적 위치를 강화하고, 종교 활동의 자유를 보장받는 데 중요한 역할을 한다.

둘째로, 러시아 정교회는 역사적, 문화적 유대감을 바탕으로 한 국가 정체성을 강조하는 경향이 있다. 우크라이나와 러시아는 오랜 역사적, 종교적 유대를 공유하고 있으며, 정교회는 이를 통해 두 나라의 통합과 일체감을 유지하려 한다. 정교회는 러시아의 정체성과 전통을 수호하는 역할을 하며, 정부의 정책을 지지함으로써 이러한 목표를 달성하고자 한다. 이는 교회가 국민들 사이에서의 영향력을 유지하고, 사회적 통합을 촉진하는 데 중요한 요소로 작용한다.

이러한 이유들로 인해 러시아 정교회는 우크라이나와의 전쟁에서 정부의 입장을 지지할 수밖에 없는 상황에 처해 있다. 교회와 정부 간의 상호 의존 관계와 역사적, 문화적 유대감이 이러한 선택을 강요하고 있는 것이다.